lunes, 22 de diciembre de 2008

CONSEJO UNIVERSITARIO ESTABLECE NUEVA VERIFICACION DE PREASIGNACION DE VACANTES SECIGRA DERECHO 2009

POR ACUERDO DE CONSEJO UNIVERSITARIO DE FECHA 22 DE DICIEMBRE DEL 2008 SE ACORDO (VERSION ESCUCHADA Y REGISTRADA MAGNETOFONICAMENTE):

1. QUE CORRESPONDE A LA FCAULTAD DE CIENCIA JURIDICAS Y POLITICAS LA ASIGNACION DE VACANTES DE SECIGRA DERECHO

2. POR TANTO LA ASIGNACION REALIZADA Y ENVIADA A LIMA SERA REVISADA POR UNA COMISION DE CONSEJO UNIVERSITARIO INTEGRADA POR:

A) VICERECTOR ACADEMICO, QUE LA PRESIDIRA
B) ASESORA LEGAL DE LA UNIVERSIDAD
C) JEFE DE DEPARTAMENTO DE DERECHO
D) DIRECTOR DE LA ESCUELA PROFESIONAL DE DERECHO

SU PLAZO ES DE 24 HORAS

3. SE COMUNICARA AL MINISTERIO DE JUSTICIA LA DECISION Y SE HARA EL PEDIDO DEL PLAZO CORRESPONDIENTE PARA QUE NO SE RETIRE A LA UNA-PUNO DEL PROGRAMA SECIGRA DERECHO 2009

PUNO, 22 DE DICIEMBRE DEL 2008

3 comentarios:

Jesus Rafael Vallenas Gaona dijo...

La comisión designada por cosnejo universitario no conto con la aistencia de los Abogados Moises Mariscal y Julio Cuentas, no habiendo observaciones a la pre-asignación y a la asignación complemetaria por tres renuncias al PSD 2009, se ratifica el contendio de los documentos que se encuentran en Lima enviados antes del 22 de diciembre del 2008.
La ratificacion de las asignaciones supera toda duda u objecion en mi labor desarrollada e iniciaremos las acciones de responsabilidad por los excesos en los reclamos y afirmaciones realizadas.

Diego dijo...

¿La última asignación hecha en el edificio universitario no tendría validez ?.

¿Se tomaría en cuenta la primera asignación y la asignación complementaria del 15 de diciembre por las tres renuncias?.

Jesus Rafael Vallenas Gaona dijo...

Diego:

La asignacion hecha en el Edificio incumple noirmas de secigra , por ejemplo el art. 6º del Reglamento de SECIGRA DERECHO, por lo cual el Ministerio de Justicia quedo sorprendido de la actituid arbitraria de la UNA.

No se respeto el ranking de meritos en la siganación por lo que volvieron a llamar los estudiantes desde Lima para que eligan su unidad receptora en orden de meritos de acuerdo al promedio ponderado.

La decsioon de asignar solo a estudiantes de XI semestre y luego a los alumnos de X semestre incumple las directivas y lineamientos del Ministerio de Justicia por lo cual se estableció que bastaba una carta de compromiso de terminar sus estduios este año para los alumnos del X semestre. Esto agoto la discusion ociosa de los 215 creditos que demagogicamente se propuso en consejo universitario, demostrandose que los alumnos del X semestre que terminan el ciclo el 6 de febrero SI TIENEN DERECHO A HACER SECIGRA Y NO TENDRAN UNA NUEVA OPORTUNIDAD DE POSTULAR.

Se consideró que en la asignacion de vacantes en asesoria legal hubo un grave error al asignar con preferencia a estudiantes del XI semestre y luego a los estudiantes del X semestre, lo cual no correponde al procedimiento de SECIGRA DERECHO a nivel nacional, debiendo respetarse unicamente orden de meritos de acuerdo al ponderado.

Ante la serias irregularidades expuestas, el Ministerio de Justicia tomó decisiones correctivas y determinará la asignación mediante Resolucion de la Direccion nacional de jusictia en los proximos dias.